리버에서 폴드하는 플레이어를 향해 자주 들리는 말이 있습니다:
👉 “블랭크가 떴는데 왜 폴드해? 턴에 콜했으면 리버도 콜해야지!”
이런 말은 언뜻 들으면 일관성 있어 보이고, 또 강한 마인드를 가진 결단력 있는 플레이어처럼 들릴 수 있지만… 진짜로 합리적인 말일까요? 🤨

---

💡 핵심 주제: 리버에서의 벳은 턴과 다르다

이 글에서 살펴볼 핵심은 다음과 같습니다.

1️⃣ 턴과 리버의 벳은 같은 레인지를 의미하지 않는다

• 턴에서의 벳 레인지는 보통 폴라라이즈드되어 있습니다.
  👉 강한 핸드(KQ 이상, AQ 등) vs 세미블러프(T9s, 포플러시 등) 또는 퓨어 블러프(AT, 44 등)

• 리버에 블랭크가 뜨면?
  → 벨류핸드는 여전히 그대로 벳 가능
  → 블러프 핸드는 대부분 포기

🎯 즉, 턴과 리버는 레인지가 같지 않기 때문에, 콜과 폴드의 기준도 달라야 합니다.

---

2️⃣ 실전에서 블러프는 줄어든다 (특히 블랭크일 경우)

• 예시 핸드에서는 리버가 6♣, 턴 J♠도 아닌 완전한 블랭크입니다.

• 이런 카드가 떨어졌을 때, Hero가 가진 Qx 같은 핸드가 쉽게 폴드할 가능성이 낮기 때문에
  → 블러퍼는 블러프를 포기할 확률이 높습니다.

📌 현실적인 블러프 심리
→ “이거 리버에서 쳐봤자 콜 당하겠네…”
→ 블러프 포기, 체크 😵

---

3️⃣ 경험적 데이터는 리버 벳의 질을 말해준다

• 실전에서 리버 벳에 콜했을 때 나온 핸드들 대부분은 벨류핸드였다는 경험.
  → KK, AQ, KQ 등
  → 세미블러프나 퓨어 블러프는 리버에서 체크하고 포기

• 특히 **낮은 스테이크(10NL, 25NL 이하)**에선 이런 경향이 더 뚜렷합니다.
  상위 스테이크로 갈수록 블러프 비율이 올라가긴 하지만, 여전히 많은 유저는 리버에서 블러프를 두려워합니다.

---

📉 반례: GTO의 관점에서는?

GTO(Game Theory Optimal)에 따르면, 리버에서도 일정 비율의 블러프를 섞어야 상대가 항상 콜하거나 항상 폴드하지 않도록 유도할 수 있습니다.
하지만 이론은 이론이고, 실전은 다르죠 😏

• GTO 플레이어는 전체 밸런스를 위해 블러프를 섞지만

• 대부분의 마이크로스테이크 플레이어는 리버에서 블러프를 줄입니다.

---

✅ 결론

📌 “리버에 블랭크가 떨어졌다면 폴드할 수 있다.”
📌 “턴에 콜했다고 리버도 무조건 콜해야 한다”는 말은 전제 조건이 틀렸다.

• 턴 벳 레인지 ≠ 리버 벳 레인지

• 리버 블랭크는 블러프 빈도를 줄이는 요인

• 정보가 부족할 땐 실전적 경향과 리스크 관리가 중요

---

🧠 현명한 포커 플레이란, 같은 액션이라도 그 속에서 ‘다른 의미’를 구분하는 통찰에서 시작된다.
지금 같은 스팟에서 당신의 리버 폴드는, 패배가 아닌 전략적 후퇴일 수 있다. 💪🃏